- modified 12.09.18
Немножко статистики
Имея базу данных, грех не побаловаться статистикой. Так, по распределению ударений по слогам словоформ (по состоянию базы данных на 01.01.2013) получаем:
Длина |
№ ударного слога |
Итого |
||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
||
1 |
5`328 |
|
|
|
|
|
|
|
|
5`328 |
2 |
37`245 |
50`561 |
|
|
|
|
|
|
|
87`806 |
3 |
69`018 |
186`280 |
88`759 |
|
|
|
|
|
|
344`057 |
4 |
21`450 |
245`484 |
226`744 |
67`948 |
|
|
|
|
|
561`626 |
5 |
4`868 |
83`247 |
249`034 |
156`181 |
28`712 |
|
|
|
|
522`042 |
6 |
934 |
23`614 |
90`187 |
129`514 |
84`190 |
10`001 |
|
|
|
338`440 |
7 |
120 |
5`852 |
26`843 |
43`902 |
49`172 |
47`463 |
1`462 |
|
|
174`814 |
8 |
19 |
1`115 |
6`800 |
12`769 |
16`939 |
18`144 |
6`722 |
59 |
|
62`567 |
9 |
0 |
143 |
1`318 |
2`981 |
4`384 |
4`499 |
2`208 |
56 |
14 |
15`603 |
10 |
0 |
5 |
199 |
688 |
789 |
1`314 |
366 |
7 |
0 |
3`368 |
11 |
0 |
0 |
12 |
117 |
339 |
259 |
115 |
0 |
0 |
842 |
12 |
0 |
0 |
0 |
8 |
50 |
109 |
22 |
0 |
0 |
189 |
13 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
17 |
0 |
0 |
0 |
17 |
Итого |
138`982 |
596`301 |
689`896 |
414`108 |
184`575 |
81`806 |
10`895 |
122 |
14 |
2`116`699 |
Правда, эта статистика несколько "сдвинута" в сторону ударных слов. Особенно это видно по односложным словоформам, значительная часть которых в большинстве случаев употребления безударна. Разница в количестве словоформ в приведенной таблице и количеству строк в словаре всех словоформ объясняется тем, что словоформа с несколькими ударениями хранится в этом словаре одной строкой.
А вот полученные мною данные по подвижности ударений несколько смущают.
"Подвижность – это свойство ударения перемещаться с одного слога на другой при изменении (склонении или спряжении) одного и того же слова: вода́ – во́ду, хожу́ – хо́дишь. Большая часть слов русского языка (около 96%) имеет подвижное ударение." (Владимир Круковер, "Орфоэпический словарь русского языка") http://dazor.narod.ru/russkie/slovari/krukover/krukover-all.htm
Проверка подвижности ударения по имеющемуся у меня орфографическому словарю и словарю всех словоформ даёт следующие результаты:
Всего парадигм в орфографическом словаре 98`708, из них со статическим ударением 87`835 (88%), а с подвижным ударением 10`873 (12%).
Всего слов в словаре всех форм 2`116`699, из них принадлежат к парадигмам со статическим ударением 1`732`683 (81%), а с подвижным ударением 384`016 (19%).
Различие между орфографическим словарём и словарём всех форм объясняется значительным влиянием глаголов: они многочисленны и парадигма глагола порождает до 149 словоформ. Кстати, если причастия считать отдельными парадигмами, то всего парадигм в орфографическом словаре 141`487, из них со статическим ударением 131`185 (92%), а с подвижным ударением 10`302 (8%) – почти те же 96% (правда, зеркально по смыслу).
Я не сторонник покушения на устои, да и чайник в лингвистике... Ежели неверно понял слова мэтра – буду благодарен за разъяснения. Такое впечатление, что говорилось о разных вещах или произошло наложение в терминологии – что считать словом.
А вот статистика стихотворных размеров, составляющих дольник, который использовал А.С. Пушкин при написании "Сказки о рыбаке и рыбке":